Der Moment, in dem der Anhörungsbogen oder Bußgeldbescheid im Briefkasten liegt, ist selten entspannt – erst recht, wenn es um eine Messung auf der Autobahn geht. Wer an der Messstelle A2, km 70,8, Fahrtrichtung Dortmund geblitzt wurde, fragt sich meist zuerst: „Lohnt sich ein Einspruch überhaupt?“ Die kurze Antwort lautet: Das hängt weniger vom Bauchgefühl ab als von der Akte – und davon, ob die Messung rechtlich und technisch sauber dokumentiert ist.
Viele Betroffene gehen davon aus, ein Bescheid sei praktisch unangreifbar. Dabei sind Geschwindigkeitsmessungen zwar häufig als standardisiertes Messverfahren anerkannt, aber nur, wenn bestimmte Voraussetzungen eingehalten wurden. Genau diese Voraussetzungen lassen sich überprüfen – und das ist oft der entscheidende Hebel.
Standardisiertes Messverfahren: Anerkannt heißt nicht unangreifbar
Ein standardisiertes Messverfahren erleichtert der Behörde und später dem Gericht die Beweisführung. Die Idee dahinter: Wenn Gerät, Aufbau und Bedienung den Vorgaben entsprechen, darf grundsätzlich von einem zutreffenden Ergebnis ausgegangen werden. Weicht aber etwas vom vorgeschriebenen Ablauf ab, kann diese „Vermutung der Richtigkeit“ ins Wanken geraten.
In der Praxis dreht sich dann viel um die Frage, ob die Messung vollständig nachvollziehbar ist. Gerade bei Messungen an der Messstelle A2, km 70,8, Fahrtrichtung Dortmund kommt es – wie überall – darauf an, ob die Unterlagen eine lückenlose Prüfung ermöglichen. Denn ohne belastbare Dokumentation bleibt am Ende oft nur: glauben oder zweifeln. Beides ersetzt keine technische Kontrolle.
Akteneinsicht und Rohmessdaten: Ohne Unterlagen keine seriöse Verteidigung
Ob sich ein Vorgehen lohnt, zeigt sich meist erst nach der Akteneinsicht. Entscheidend sind dabei nicht nur das Beweisfoto und der Bescheid, sondern auch Messunterlagen, die im Brief an Betroffene regelmäßig nicht vollständig mitgeschickt werden. Je nach Messsystem spielen außerdem Rohmessdaten und Auswertedateien eine zentrale Rolle, weil sich nur damit eine Messung unabhängig nachrechnen oder auf Plausibilität prüfen lässt.
Typische Unterlagen, die in der Akte eine Rolle spielen können, sind etwa der Nachweis der Geräteeichung, das Messprotokoll und Dokumente zur Qualifikation des Messpersonals. Ob und in welcher Form diese Informationen vorhanden sind, ist keine Formalie: Fehlen sie oder passen sie nicht zusammen, kann das die Beweisqualität schwächen. Ein erfahrener Verteidiger schaut deshalb nicht nur auf die gemessene Zahl, sondern auf den Weg dorthin.
Typische Fehlerquellen bei Messungen – und warum ein Sachverständiger so wichtig ist
Messfehler entstehen selten durch „fantastische“ Ausnahmen, sondern durch handfeste Technik- und Bedienfragen. In der Begutachtung geht es häufig um Themen wie korrekte Aufstellung, Messwinkel, mögliche Reflexionen, saubere Zuordnung eines Fahrzeugs oder um Eingabefehler bei der Bedienung. Das sind keine Behauptungen über eine konkrete Messung, sondern klassische Prüfsteine, die sich erst anhand der Akte und der Messdateien bewerten lassen.
Genau hier setzt Dr. Maik Bunzel an, Fachanwalt für Verkehrsrecht und Strafrecht mit Kanzleien in Cottbus, Berlin und Kiel. Aus über 1000 Ordnungswidrigkeitenverfahren kennt er die Punkte, an denen Messungen in der Praxis angreifbar werden. Er lässt Messungen regelmäßig durch einen Sachverständigen für Verkehrsmesstechnik prüfen – denn erst eine technische Analyse kann Messfehler belastbar belegen oder ausschließen.
Was Sie jetzt tun sollten: Frist wahren, Akte prüfen, Strategie festlegen
- Fristen notieren: Gegen einen Bußgeldbescheid läuft in der Regel eine Einspruchsfrist von zwei Wochen ab Zustellung.
- Nichts vorschnell einräumen: Im Anhörungsbogen müssen Sie zur Sache nicht ausführen; Angaben sollten zur Verteidigungsstrategie passen.
- Akteneinsicht beantragen lassen: Erst mit Messprotokoll, Eichnachweisen und ggf. Rohmessdaten wird eine Prüfung möglich.
- Konsequenzen realistisch einschätzen: Punkte oder ein Fahrverbot hängen von der vorgeworfenen Geschwindigkeit und dem Toleranzabzug ab.
- Sachverständigenprüfung einplanen: Technische Fragen klärt man nicht „nach Gefühl“, sondern durch Auswertung der Messunterlagen.
Wenn eine Rechtsschutzversicherung besteht, übernimmt sie in vielen Fällen nicht nur die anwaltliche Vertretung, sondern auch die Kosten für die sachverständige Überprüfung. Das ist besonders relevant, weil gerade die technische Analyse den Unterschied macht: Sie zeigt, ob die Messung belastbar ist oder ob sich konkrete Ansatzpunkte für einen Einspruch ergeben. Dr. Bunzel lässt diese Prüfung regelmäßig durchführen und kann so fundiert entscheiden, ob ein Vorgehen sinnvoll ist.
Wichtig ist außerdem der richtige zeitliche Ablauf: Der Anhörungsbogen ist noch nicht der Bußgeldbescheid, kann aber bereits Weichen stellen. Kommt der Bescheid, läuft die zweiwöchige Einspruchsfrist – und die lässt sich nur in Ausnahmefällen wieder „heilen“. Wer an der Messstelle A2, km 70,8, Fahrtrichtung Dortmund betroffen ist, sollte daher früh klären lassen, welche Unterlagen vorliegen und welche Verteidigungslinie überhaupt tragfähig ist.
Wenn Sie an der Messstelle A2, km 70,8, Fahrtrichtung Dortmund geblitzt wurden, nehmen Sie Kontakt zu Dr. Maik Bunzel auf. Der Fachanwalt für Verkehrsrecht und Strafrecht (Cottbus, Berlin und Kiel) prüft den Vorgang nach Aktenlage und lässt die Messung bei Bedarf durch einen Sachverständigen für Verkehrsmesstechnik begutachten; die Rechtsschutzversicherung trägt die Kosten regelmäßig. Nutzen Sie dafür bitte das Formular am Ende des Beitrags.
Wurden Sie an dieser Messstelle geblitzt?
Lassen Sie Bußgeldbescheid und Messung prüfen, bevor Sie zahlen: Über das Formular am Ende dieses Beitrags stellen Sie in zwei Minuten eine unverbindliche Online-Anfrage. Ihre Messstelle ist eine andere? Die Messstellen-Suche hilft weiter.